В начале марта EPCR (организация, проводящая Еврокубки) обозначила
условия, при которых «Енисей-СТМ» мог провести ответный матч плей-офф
Квалификации 22 апреля против «Мольяно» в Красноярске.
В своем ответе «Енисей-СТМ» сообщил, что вместе с партнерами нашел вариант при, котором стоимость для «Мольяно» и представителей EPCR будет снижена на 20%, по сравнению с расходами по логистике и проживанию в Сочи. Но 30 марта клуб получил неудовлетворительный ответ от организаторов турнира.
Как
вы относитесь к такому решению EPCR?
-
У меня это вызывает недоумение и сожаление. Второй год подряд мы получаем
необоснованный отказ, хотя готовы выполнить необходимые условий для поддержки
«гостей» и организаторов в финансовом плане. (В прошлом году предлагались финансовые условия, при которых «Ровиго»
существенно экономил, если бы проводил матч в Красноясрке).
В ответном письме от 30 марта нам сообщили,
что «Енисей-СТМ» не проведет матчи дома в связи с выполнением «указания
Президиума» – звучит неубедительно. Мы можем привести в пример неоднократные
выступления руководителей EPCR,
в которых предварительные отказы были со ссылкой на то, что поездка в
Красноярск – это большие финансовые расходы, например, в письме от 6 марта
организаторы турнира сообщают, что помимо спортивной составляющей, руководство EPCR должно
думать еще и о финансах. В связи с этим организаторы предложили нам решить вопросы
о финансовой и логистической поддержке клуба «Мольяно» и представителей EPCR. Вместе с нашими партнерами мы
подготовили предложение, и поездка в Красноярск оказалась дешевле по
себестоимости для «Мольяно» и для EPCR, по сравнению с Сочи или Краснодаром.
Я предполагаю,
что главной причиной является отказ клуба «Мольяно». И в этой связи возникает
ситуация, когда EPCR,
принимая во внимание интересы одного клуба, полностью игнорирует интересы
другого:
- нарушение
спортивного принципа – отсутствие поддержки болельщиков в домашних матчах;
- удвоенные финансовые
расходы – гостевые выезды всегда оплачиваются из средств «Енисей-СТМ» при
поддержке партнеров. Хотя эти деньги могли бы пойти на усиление состава, мы
могли пригласить от 3 до 6 новых игроков на матчи Еврокубка, а это бы уже позволило
не только 2 матча выиграть, а замахнуться на победу в группе;
- потеря доходов от реализации рекламной кампании и билетной программы.
В отношении
«Енисей-СТМ» нарушается 2 важнейших принципа: спортивный и финансовый.
За 2 года мы
сыграли 20 игр: 12 на групповом этапе «Кубка Вызова», 6 в плей-офф Квалификации
к Кубку Вызова, и 2 матча группового этапа Квалификации. Из 20 игр 19 мы
провели на выезде.
Мы спокойно
воспринимаем информацию, когда не можем играть дома в ноябре, декабре, январе.
Ну что сделаешь, если турнир проводится в эти сроки? Вопрос в другом: в силах EPCR проводить
матчи плей-офф Квалификации на равных условиях для команд. С «Байя Маре» (Квалификация на Кубок Вызова 2015/16)
мы играли 2 мая в Сочи, с «Ровиго» (Квалификация на Кубок Вызова 2016/17) – 23 апреля в Краснодаре. Сейчас прогноз погоды на
22 апреля лучше в Красноярске, чем в Москве, где мы будем вынуждены провести
ответный матч.
Почему для проведения ответного матча вы выбрали Москву?
- В Москву мы едем потому, что для нас это чуть дешевле, чем организовать матч в Краснодаре или Сочи.
Как
руководство клуба планирует выходить из сложившейся ситуации?
- Я вижу в
действиях EPCR непоследовательность, и от клуба мы
сейчас пишем письмо – официальный протест. Будем надеяться, что в предстоящем
сезоне Кубка Вызова, в случае нашего выхода на групповой этап, организаторы
турнира пойдут нам навстречу и в октябре «Енисей-СТМ» сыграем матчи дома.
Пресс-служба РК «Енисей-СТМ»